El sentido, comunicación, información, lenguaje

El sentido, Comunicación, Información, Lenguaje de los seres



¿ Por qué las palabras diferentemente ordenadas hacen otros "sentidos" ?, pensaba ya Blaise Pascal (1623 - 1662), sin haber respondido.
¿ Que podemos decir de los lenguajes que permiten a los seres de vivir, incluso, de asumir su destino ?

------------------

Consideremos en primer lugar, los medios de reconocimiento utilizados por las hormigas, de los medios a menudo evocados por los sociólogos.
Sabemos por ejemplo, que las hormigas privilegian ciertos caminos que conducen a de las zonas de alimentos, marcándolas por moléculas olfativas.
Según los discursos actuales de los científicos, este proceso dependería de poderes de los genes, y estas moléculas olfativas atestiguarían una "competitividad de la información".

Debemos ser rigurosos.
Si hay " competitividad de la información " esto presupone vectores del sentido, y pues la implicación de una entidad creadora capaz de reconocer y de juzgar las características de estos vectores.
En efecto, una molécula olfativa no puede ser eficiente (activa) sin interpretación de las características de las ondas electromagnéticas, los vectores del sentido, que son asociadas a las partículas y átomos que la constituyen.

Más precisamente, las hormigas, de por su solo estado biofísico, son incapaces de reconocer un camino (y sus compañeras) ; es necesario que una misma entidad creadora, "maestra del sentido" y que es implicada en cada una de ellas, juzgue las frecuencias y las amplitudes de las ondas electromagnéticas asociadas con las moléculas olfativas, y esto, utilizando un sistema universal de referencias de valor.

En cuanto a las abejas, son capaces de significar y de transmitir la "situación" de zonas de alimentos, utilizando bailes.
Así, más estas zonas son próximas de la colmena más el baile es frenético, mientras que el ángulo hecho por el eje del baile con la vertical, depende de la dirección : "colmena - sol" y de la dirección : "zona de alimentos - sol".
¿ Sólos, estos hechos no atestiguan con fuerza ?,
- el "realismo" (la existencia) de un lenguaje el cual permite transmitir la interpretación de comportamientos,
- y además, la existencia de un "más allá" singular : el campo de abstracción de los insectos (y de todos los seres).
No cabe duda.

Desde luego, el hombre utiliza para expresarse medios en relación con sus potencialidades que, por otra parte, pueden ser mejorados por la educación y la utilización de las experiencias vividas.
La evolución de su lenguaje desde la infancia hasta la edad adulta, es particularmente significativa a este respecto :
el recién nacido manifiesta su presencia por gritos y modales sencillas,
el niño emplea palabras y pequeñas frases,
el adolescente, después de haber "digerido" todas las complejidades de su lengua, utiliza frases elaboradas, …,
el sabio tiene recurre a de sutiles y esotéricos discursos.

Otra precisión esencial, estos diversos lenguajes dependen de actividades biofísicas de órganos (manos, garganta, cerebro, …) pero esto no significa que los órganos, el cerebro en particular, son operadores capaces de reconocer, ..., juzgar y decidir.

En el hombre, sabemos también que estos lenguajes conciernen partes cerebrales muy especializadas en constantes interacciones (las áreas de Broca y de Wernicke, …, zonas que permiten de tratar números, sonidos, formas, movimientos, …),
de los lenguajes que necesiten reorganizaciones incesantes del red neuronal sería sólo para elaborar las creaciones mentales como las estamperías virtuales del mundo, los conceptos, las ideas, las anticipaciones, … que están en el dominio de la abstracción (en el campo de la abstracción).

Sin embargo, las teorias sobre el conocimiento elaboradas con estos solos hechos biológicos, no permiten de responder al interrogación raramente, incluso jamás, evocada :
¿ Quién significa con palabras, frases, …, organizaciones de procesos con efectos biológicos, … ,
quid de esta entidad creadora ?

Otro hecho notable, aunque seamos capaz de significar de manera consciente, el proceso que permite el sentido (de las palabras, de las frases, …) nos escapa.
Asi, los fisicos desarrollan teorias extremadamente esotéricas sin saber nada a proposito de los medios primordiales que les permiten establecer correlaciones entre la realidad sensible y las representaciones cerebrales (abstractas, virtuales) de los fenómenos.

Existen pues de los entendimientos interiorizados que no emergen del estado de conciencia y el "entendimiento consciente del sentido" no emana del solo uso de reglas y de prácticas.
Juan Searle (filósofo del lenguaje) discutió por otra parte largamente de estos problemas sin aportar respuesta creíble ; según él (y para la mayoría de los filósofos actuales) :
"Hay unos procesos neurofisiológicos ciegos, y la conciencia, pero nada más.".

Así, no seamos sorprendidos que expresiones vagas e incluso humosas, "florecen", del estilo :
" la comprensión se manifiesta como la transparencia de las reglas ",
" la comprensión necesita una conducción inconsciente",
"comprendemos una teoría física cuando una interpretación compatible con su estructura matemática permite de considerar esta estructura únicamente como uno de los medios".

Ahora bien y repitamosnos,
no se puede transmitir y memorizar el "sentido" sin interpretación de las características de las ondas electromagnéticas que son sus vectores primordiales,
interpretación innata, o innata y consciente, efectuada con la ayuda de un sistema universal de referencias de valor.
¿ Quién interpreta ?
¿ La conciencia como operador ?
¡ Evidentemente no, seamos serios !

*
Lo sabemos hoy, todo ser, en la interioridad de su cuerpo, es el objeto de transmisiones incesantes de organizaciones de procesos con efectos biológicos y de organizaciones de procesos para el comportamiento.
Citemos en particular, los flujos incesantes de informaciones y de organizaciones de procesos que, al nivel elemental de los seres, ponen en juego moléculas específicas polivalentes, ya que son presentes en muchas especies animales y vegetales, y que son dichas excitadoras, inhibitorias, …, moduladoras y mensajeras.

Pensemos además en el reconocimiento y en la interpretación permanente de las organizaciones de procesos inscritas (memorizadas) sobre el ADN por los medios de mas o menos 60.000 genes y que utilizan sólo cuatro moleculas distintas : Adenina, Citosina, Guanina y Timina.

Pues, la aparición del sentido y su transmisión, en particular por el lenguaje, no pueden ser el solo hecho de interacciones sociales como lo dicen actualmente, los adeptos de las ciencias humanas.
Guardemosnos desde entonces discursos simplistas como :
"el lenguaje ... siempre, es del acto social que tiene su poder y siempre, es a la regulación del acto social que es aplicado (cf. Michel Deleau - Los orígenes sociales del desarrollo mental) ".

Por cierto, el lenguaje se revela un instrumento eficaz de estructuración del psiquismo,
que permite de alimentar, estabilizar, cristalizar, las actividades de pensamiento alrededor de frutos abstractos (por ejemplo, los conceptos),
por cierto, con la ayuda del lenguaje cada uno puede integrarse en su medio ambiente, en particular social,
sin embargo, como es un singular proceso de transmisión de informaciones y de organizaciones de procesos, es fundamentalmente un instrumento de transmisión de actividades de orden (naturaleza) trascendente, que presuponen a un operador " maestro del sentido" que tiene poderes sobre las energías y la materia.

Pues, no reconocemos ninguna diferencia, en cuanto a las causas primordiales, entre los lenguajes diversos de los seres, conscientes o innatos, y hasta consideramos, que algunos de estos lenguajes, extra sensoriales, permiten establecer relaciones planetarias que conciernen el conjunto de la biomasa,
También observamos que el lenguaje que emerge del estado de conciencia, será siempre extremadamente "pobre" frente al número y de la complejidad de las organizaciones de procesos imperiosamente necesarias para la dinámica del cuerpo y la dinámica del fenómeno de la vida.

¿ Por qué es así,
por qué las informaciones y las organizaciones de procesos primordiales no emergen del estado de consciencia ya que el "operador" que se reconoce en el yo (ego, espiritu), constantemente , las utiliza a cada nivel de estructuración del cuerpo ?
¿ Esto no es porque existen unas imposibilidades (coacciones) misteriosas, inexorables y universales ?
Estamos convencidos de eso.

Por otra parte, al notar que todas las interacciones con el medio ambiente, todos los discursos, es decir todas transmisiones del "sentido", necesiten las células del cuerpo,
¿ cómo no preguntarse ?:
¿ hasta cuál nivel de nuestra interioridad, es decir hasta cual nivel de estructuración del inerte, la zona de influencia de nuestro entendimiento consciente del mundo, se extiende ?,
¿ no somos necesarios para la entidad creadora de carácter divino (para el Divino) que conduce el mundo de toda eternidad ?

*
Al notar las tres grandes etapas sucesivas de desarrollo del lenguaje :

- la pictografía trivial que reproduce de una manera extremadamente simplificada nuestra percepción de la realidad y que fue utilizada por nuestros antepasados ; Transcribían así sobre diversos soportes, las " estamperías virtuales de la realidad " que estaban en su dominio (campo) del abstracción,
estamperías que no eran muy diferentes de nuestras (por ejemplo los dibujos prehistóricos que adornan las cuevas, particularmente la cueva de Lascaux),
- la ideografía que es la expresión de un más sutil entendimiento del mundo, donde a los pictogramas son asociados de los proto-conceptos,
- el fonetismo donde ondas acústicas se agregan,

considerando además que la primera escritura (cuneiforme) apareció en baja Mesopotamia hacia el fin del IV ème milenario antes de J.C., antes del jeroglífico egipcio y el ideograma chino,
numerosos lingüistas reconocen actualmente en los Sumerios, los primeros hombres realmente capaces de pensar.

A propósito de eso recordamos la ambigüedad del vocablo "pensamiento" quién, según las circunstancias, conduce a considerar el pensamiento o como un operador o como el fruto de actividades del cerebro.
Seamos precisos y rigurosos, cuando pensamos, desarrollamos las actividades de orden trascendente, que conducen a los conceptos, ideas, anticipaciones ...

Los sumerios no fueron pues los primeros en pensar; en cambio fueron los primeros que actualizaron (materializaron) sobre soportes de arcilla, la potencialidad cerebral que permite contar (para información: ochenta por ciento de estos escritos conciernen los intercambios comerciales).

Así, es erróneo de considerar el lenguaje en general, la escritura en particular, como productores de trascendencia.
Es a la inversa, podemos tener actividades abstractas y expresar algunas por el lenguaje, porque nuestro yo (ego, mí, espíritu) es de orden trascendente.
¡ Matiz !

*
Los biólogos comprueban que al nivel molecular, las organizaciones de procesos con efectos biológicos, con efectos sobre el comportamiento y con efectos mortiferos, imperiosamente necesarias para la dinámica de los seres, no son afectadas por los diferentes procesos de transmisión del sentido.
En particular, estas organizaciones de procesos singulares " no son alteradas " cuando "atraviesan" las sinapsis.
Más precisamente, estos procesos no son modificados cuando ellos atraviesan las neuronas, y esto a pesar de diferentes vectores del sentido : moléculas bioquímicas y señales eléctricas,
hecho esencial previsto por Ariel G. Loewy (1925-2001) y, hoy, unánimemente reconocido.
¿ Por qué es así ?
¿ Esto no es porque los vectores primordiales del sentido son de las ondas electromagnéticas ?
Por cierto.
Insistamos porque este hecho es extremadamente rico en informaciones filosóficas y teológicas.

Consideremos por ejemplo, la percepción de los olores.
Dos científicos, Richard Axel y Linda B. Buck, Nobel 2004, revelaron la existencia de receptores biológicos sensibles a las moléculas olorosas,
de los receptores situados cerca de la membrana de ciertas células.
Desde luego, hoy no es necesidad de ser un especialista para afirmar con fuerza, que estos receptores son eficientes porque son en resonancia (simbiosis) con las ondas electromagnéticas, de frecuencias diferentes, características de un olor,
más precisamente porque son en resonancia con el mix (la mezcla) de las ondas electromagnéticas que caracterizan un olor.
Sin embargo y por desgracia, estos investigadores no nos dijeron nada en cuanto al modo de activación de estos receptores,
y nada en cuanto a la entidad creadora quién, en cada ser, reconoce y utiliza de los vectores de olores.

Los biólogos también observan que :
- para un tipo de información (luz, ruidos, vibraciones, presiones, …) el órgano sensorial concernido dispone de un gran número de receptores ; piense en los millones de receptores que componen los discos de Merkel y los bastoncillos de la retina.
- los receptores biológicos perciben las señales que despues, son convertidas en picos de ondas y transmitidas al cerebro por los nervios,
y concluyen por ejemplo :
"el hecho de utilizar millares de receptores biológicos permite interacciones y correlaciones que un receptor único no puede hacer, …,
la inteligencia, las estructuras biologicas y los receptores son interactivos",
conclusión muy simplista.

Las moleculas biológicas, los receptores biológicos en particular, no son de ninguna manera operadores capaces de obrar, es decir capaces de reconocer, …, de juzgar y de decidir,
en cambio, permiten el desarrollo de interacciones y de actividades de creación más o menos interdependientes,
lo que es muy diferente.
En cuanto a la inteligencia, únicamente es representativa de un conjunto de facultades a la discreción de la entidad creadora que se reconoce en el yo (ego, espíritu),
una entidad que tiene el poder de trascender las cosas para juzgarlas y utilizarlas.

*
Así, los diferentes receptores biológicos tienen una particularidad común :
permiten detectar y transmitir los vectores primordiales del "sentido", es decir de las ondas electromagnéticas.

Insistamos más.
Contrariamente a lo que comúnmente es admitido, los estados de la realidad jamás son en contacto estrecho, por ejemplo, jamás hay contacto absoluto entre la piel y su medio ambiente.
La piel es constituida en efecto, por moléculas, átomos y partículas (una célula tiene unos 1000 mil millones de átomos),
y todos estos elementos son separados por el vacío cuántico (piense al vacío cósmico).

Los verdaderos vectores de las informaciones que "traspasan" la piel son pues las ondas electromagnéticas, las únicas que pueden atravesar el vacío cuántico ; recordemos que todo elemento de la materia es singularizado por de ondas electromagnéticas asociadas con él (todo estado de la realidad vibra).

Además, la redundancia de los receptores biológicos (el gran número), también permite aumentar la fiabilidad de los órganos sensoriales.
Esta redundancia permite también de "despojar" las percepciones sensoriales de ciertas perturbaciones de carácter aleatorio.
En otras palabras, la multiplicación de los puntos de detección permite amplificar las ondas "útiles" eliminando, por mezcla, algunas ondas electromagnéticas parásitas de carácter aleatorio.

En consecuencia, las interacciones que nos unen con el medio ambiente,
es decir el lenguaje universal que nos une con la realidad, dependen del reconocimiento y de la interpretación de características de ondas electromagnéticas específicas.

Comentemos a propósito de eso, la absorción de los fotones por las proteínas fotosintéticas en el momento del fenómeno de fotosíntesis.
Sabemos hoy que estas proteínas forman coronas y son de los conjuntos moleculares extremadamente complejos constituidos por de la clorofila y de las cadenas de aminoácidos enrollados en hélice.
¿ Ahora bien, qué hacen los fotones que penetran las proteínas fotosintéticas ?
En primer lugar, "visitan" sucesivamente varias centenas de estas estructuras anulares, en muy muy poco tiempo (décimas de millonésimas de mil millonésimas de segundo), despues, son absorbidos por proteínas especializadas que recuperan la energía calorífica.
¿ Pero entonces, por qué los fotones visitan estas estructuras anulares ?

Al notar que los fotones tienen una excitación única, que entre ellos los fotones no reaccionan y que los fotones no pueden ser copiados, según nosotros, no cabe duda, de por las ondas electromagnéticas que los caracterizan, son los vectores de méta informaciones, incluso, de organizaciones de procesos primordiales inmutables que conciernen el universo, y pues, el fenómeno de la vida.

¡ Al principio del tercer milenario, cuántas verdades ancestrales son obsoletas !,
crueles caminos de Damasco,
crueles pero sin embargo ricos en esperanzas creíbles.

Soñemos con los neutrinos

¿ Que podemos decir de los neutrinos que recorren el universo ?
¿ De por las ondas electromagnéticas que son asociadas con ellos, son también, los embajadores de la divina nobleza del mundo ?

Fue Wolfgang Ernst Pauli (1900 - 1958) quien, el primero, en el momento de experimentos sobre la radioactividad y para respetar el sacrosanto principio de la conservación de la energía, imaginó esta partícula de masa unos mil millones más pequeña que la de las partículas clásicas,
hipótesis confirmada en los años 1950.

Toda materia emite neutrinos : las estrellas, planetas, objetos y seres ; unos 3000 a 6000 por segundo, de nuestro cuerpo.
Los neutrinos atraviesan casi a la velocidad de la luz, los estados más densos de la materia ; haría falta, por ejemplo, una pared de plomo de espesor equivalente a un año luz, para reducir de la mitad un flujo de estas partículas.
Además, aunque de masa extremadamente débil, los neutrinos representarían como energía equivalente, el conjunto de las estrellas.

Asi, bañamos en neutrinos y podemos afirmar que si nuestros órganos de visión eran adaptados, percibiríamos el mundo bajo una iluminación neutrinica.
¿ Como estaría nuestro entendimiento de la realidad ?

Ya que flujos de fotones atestiguan de estados pasados del universo, no es desrazonable de creer que flujos de neutrinos son portadores de informaciones originales que conciernen la historia del mundo.
En particular, ¿ cuáles organizaciones de procesos transportan en el universo, después de haber atravesado nuestro organismo ?,
y generalmente, ¿ cuáles informaciones son transportadas por los mil millones de partículas intercambiadas con Pedro, Pablo, ..., y el cosmos ?

*
¿ Por cuál aberración la inteligentsia todavía puede creer que el universo es regido (conducido) por leyes y principios ?,
un funesto error del entendimiento propagado por los científicos y admitido, por desgracia, por los filósofos y los teólogos.
Todos los fenómenos necesitan transmisiones de informaciones y de organizaciones de procesos, es decir un lenguaje.
¿ Hay que argumentar más ?

Consideremos el procesos que permite dominar las hemorragias, particularmente, las pequeñas hemorragias que se producen al nivel de las articulaciones.
Observación de sentido común simple :
para que tales hemorragias sean contenidas (limitadas), hace falta, desde luego, que sean detectadas y analizadas,
de los hechos que presuponen facultades extremadamente sutiles y procesos biofísicos muy complejos y eficaces.

Más precisamente, se trata de juzgar los micro-desequilibrios físicos (y químicos) provocados por de los micro-derramamientos sanguíneos, y esto, utilizando referencias de valor.
Para parar estas hemorragias, también hay que conocer y utilizar procesos específicos que conducen a la coagulación de la sangre,
de los procesos que deben ser integrados en cronologías precisas de carácter subordinado,
lo que presupone por ejemplo, la maestría de las duraciones, estos intervalos no espaciales, pues de orden trascendente.

Desde entonces,
¿ quid del la entidad creadora que, después de haber detectado las hemorragias, elabora las organizaciones de procesos con efectos biológicos que permiten puntualmente, la coagulación de la sangre ?,
¿ quid de este operador maestro del tiempo ?

Podemos y debemos analizar de la misma manera, la hemofilia.
Antes vivida como una maldición divina inalienable, la hemofilia (cerca de un niño masculino sobre cinco mil, padece de eso) es, hoy, curada por un tratamiento eficaz.
Basta inyectar en la sangre del paciente, las moléculas que permiten estabilizar la cantidad justa de los factores de coagulación : VIII y IX (estas moléculas son producidas industrialmente a partir del plasma sanguíneo).

¿ Al notar la complejidad de las proteínas (de las enzimas) utilizadas en los procesos de coagulación de la sangre, podemos creer que de por sus solas propiedades fisicoquímicas, moléculas aseguran la coherencia y la normalidad de las miríadas de interacciones cruzadas necesarias para los equilibrios sanguíneos ?
Por cierto no.
En cambio y no cabe duda, estas moléculas permiten remediar la deficiencia de las organizaciones genéticas de procesos que conducen a estos equilibrios, lo que es muy diferente.

Los factores de coagulación VIII y IX son también sintetizados con la ayuda de microorganismos, de células cultivadas o de células de animales nacidos de un embrión en el cual un gen humano particular ha sido puesto.
¿ Cómo estos microorganismos, células, …, podrían permitir la síntesis de factores de coagulaciones, si ellos mismos no eran portadores de organizaciones especificas de procesos con efectos biológicos, que conciernen muchas especies ?,
organizaciones de procesos juzgadas y utilizadas por una entidad creadora única, con la ayuda de un sistema universal de referencias de valor.

En cuanto al transgénesis (introducción en el organismo de genes extranjeros que confieren nuevas propiedades transmissibles a la descendencia), si ella es más delicada que prevista,
¿ no es porque ignoramos todo, de las organizaciones de procesos con efectos biológicos que permiten la dinámica de la vida ?

Otra observación esencial,
las moléculas en polvo, que permiten tratar la hemofilia son eficaces sólo en solución con el suero porque éste contiene también agua.
Acordemosnos de la vieja sentencia : " Corpora non agunt nisi soluta " ( Las sustancias actúan sólo disueltas).
¿ Cómo comprender este rol biológico primordial del agua ?
Hasta muy recientemente, no era posible responder de manera satisfactoria.

Sabemos hoy que las moléculas de agua de nuestro cuerpo, tienen una función que no es únicamente fisica - química (su numero es importante : 97 % de nuestro organismo).
El agua también permite la memorización y la difusión de ondas electromagnéticas que son los vectores primordiales de las organizaciones de procesos con efectos biológicos y de las organizaciones de procesos con efectos sobre el comportamiento, imperiosamente necesarias para la vida.
¿ Las bacterias totalmente deshidratadas (pues, que son de la materia inerte donde hay al estado potencial miríadas de informaciones y de organizaciones de procesos), hasta después de estancias largas a temperatura muy baja, no vivan de nuevo cuando son rehidratadas ?

¿ En otras palabras y más generalmente, el agua es la sustancia esencial que permite la actualización (la utilización) de las miríadas de informaciones y organizaciones biológicas de procesos, memorizadas al estado potencial, en las moléculas carbonadas de los seres.

*
Otros ejemplos, entre los muy numerosos, que muestran el realismo (la existencia) de organizaciones de procesos biológicos y de informaciones, y que atestiguan así de un lenguaje común al conjunto del fenómeno de la vida :

* Desde luego, el código genético.

"Hoy, todos los organismos vivos tienen una célula o muchas, rodeadas de membranas ...
Todos utilizan el ADN como depositario de informaciones genéticas que pueden estar replicadas,
expresan esta información por la transcripción del ADN en ARN,
y se sirven del ARN para hacer proteínas por los mismos mecanismos, incluido, por el mismo código genético, aparte algunas excepciones relativamente recientes.
Los mismos fenómenos de combinación son utilizados para todos los organismos, para las transmisiones de sus informaciones.
Todos efectúan el mismo género de reacciones metabólicas complejas construidas alrededor de un núcleo común, y catalizadas por enzimas proteicas, hechas la mayoría de las veces, de varias centenas de aminoácidos, con coenzimas del que muchas son difundidas universalmente …",
"La aparición del ARN es representada como un acontecimiento decisivo que divide el proto-metabolismo en un periodo : antes ARN", dominado exclusivamente por la química, y un periodo :después ARN", donde la selección se añade a la química." (cf. Singularidades - C. de Duve - Nobel).

Este análisis es necesario por cierto para comprender los mecanismos de la vida, sin embargo no puede satisfacer al filósofo y al teólogo.
Toda selección presupone en efecto, de las facultades de orden trascendente, que permiten reconocer, juzgar, …, y escoger,
una necesidad esencial que jamás es debatida, incluso, siempre ignorada.

Por otra parte, aunque sea a veces objeto de singularidades, el código genético, unánimemente es reconocido universal, estructurado, combinatorio, optimizado lo mejor posible,
tantos calificativos que excluyen que sea el resultado de procesos accidentales, el producto del azar tal como éste comúnmente es comprendido, o el fruto de una selección natural.

Consideremos por ejemplo, la optimización ; aunque hay redundancia de informaciones y de organizaciones de procesos genéticos,
- la optimización del código genético presupone más que de selecciones : un solo operador y una intención que según nosotros es asociada con una necesidad,
- repitamosnos, no hay informaciones y organizaciones de procesos sin referencias de valor, especialmente temporal.

La replicación genética también es, particularmente rica de enseñanzas a proposito de las causas prilordiales.
Así, aunque la replicación del ADN sea efectuada de manera semejante a la del ARN, esta replicación atestigua de búsqueda de más grande fiabilidad.
Según C. de Duve :
"la replicación del ADN es sometida a un control suplementario por enzimas correctoras de manera que la mayoría de las combinaciones erróneas son detectadas y suprimidas …
Gracias a este control, la fidelidad de la replicación del ADN sobrepasa de muchos ordenes de dimensiones, la del ARN, el índicio de error es fantásticamente bajo : un desoxi-nucleotide incorrectamente puesto para alrededor de un mil millones." (cf. Singularidades).

¿ Quid de la entidad creadora que utiliza estos procesos porque, desde luego, las enzimas no controlan nada ? (las enzimas son estructuras moleculares qué permiten de controlar y de corregir, lo que es otro).

¿ En cuanto a las expresiones del fenómeno de la vida, si son tan diversas y de carácter subordinado en este mundo de carácter sacrificial , no es porque hay una necesidad primordial que incita a crear, una libertad universal y también, de las coacciones inexorables (imposibilidades inexorables) ?

¿ Por qué no decir nada de esta necesidad misteriosa, imperiosa y universal de crear ?
¿ Quién puede ignorar las coacciones universales asociadas a las libertades ?


* El "camino migratorio " y la "especialización" de las células..

Sabemos que este camino migratorio importe poco ya que todas las nuevas células son semejantes ; ellas se fijan allí dónde son necesarias y "pedidas".
¿ Estas adaptaciones casi instantáneas, hechas sin errores, no revelan que informaciones y organizaciones precisas de procesos, transmitidas por de los vectores del sentido específicos (por un lenguaje específico), circulan al nivel más elemental de la vida ?

* Las anomalías genéticas, como la drepanocytose y la thalassemia, que protegen de la malaria debida al Plasmodium falciparum, un parásito transmitido por los mosquitos.

¿ Podemos creer que son únicamente variaciones ligeras de las características genéticas (fisico-químicas) que permiten neutralizar la malaria ?
Por cierto, no.
Las características genéticas son más que fisico-químicas : incluyen miríadas de organizaciones de procesos biológicos, de orden trascendente.

* Tambien, podríamos citar, como otro lenguaje singular en el cuerpo, las organizaciones de procesos con efectos mortíferos que son imperiosamente necesarias para el desarrollo de los seres

*
Para concluir, la dinámica del mundo, inerte y vivo, presupone intercambios permanentes de energía, y de "sentido" con la ayuda de lenguajes.

Más particularmente, la vida necesita la individuación, la interdependencia y la transmisión incesante de organizaciones de procesos.
Al nivel elemental de nuestro cuerpo, por ejemplo,
- la individuación de toda célula es asegurada por una membrana fina permeable y extremadamente flexible,
- la interdependencia por flujos de energías, de informaciones y de organizaciones de procesos biológicos.

Para eso, y al notar que las leyes universales no pueden reconocer, juzgar, …, decidir y actuar,
estamos convencidos que evolucionamos en un cybermundo,
Cogito ergo mundus vivit (pienso pues el mundo vive).
Somos convencidos también, que la aparición de la vida es el fruto de incesantes actividades de creacion que permitieron incrementos significativos de flujos de informaciones y de organizaciones de procesos en de la materia inerte que contenía carbono y agua.

Acordemosnos del evangelio de santo Juan :
" Al principio ya existía la Palabra.
La Palabra estaba junto a Dios,
y la Palabra era Dios.
Ya al principio ella estaba junto a Dios.
Todo fue hecho por ella
y sin ella no se hizo nada. " (1, 1-2-3) !

¿ Cuáles son las relaciones entre esta Palabra y la entidad creadora de toda eternidad, que conduce el mundo,
esta entidad maestra del "sentido" y pues del lenguaje universal,
que se reconoce en el yo (ego, mí, espíritu) ?


Paul Moyne
http://www.paulmoyne.com